Liz Truss 金融黑客 | 金融时报

晚上好。 在忙碌的一天之后,您需要了解以下内容。

由于财政减税计划适得其反,英国首相特拉斯在任职6周后辞职

英国首相利兹·特拉斯周四宣布,她将在上任仅 45 天后辞职,这是英国历史上任何首相任期最短的一次。

特拉斯的迅速崩溃可能会给美国带来一些教训。上个月她的政府出人意料的财政计划遭到强烈反对,该计划提议在不支付高收入者和企业的情况下降低税收——完全拥抱的忧郁趋势。 经济下滑是 a) 在英国人正努力应对高通胀和高额能源账单之际,一种震耳欲聋的政治基调,以及 (b) 被市场强烈拒绝,导致英镑贬值并推高利率。

特拉斯在寻求留任时被迫放弃了大部分经济计划。 她昨天告诉议会:“我是一名战士,我并不恐慌。” 但损害已经造成,混乱继续围绕着她的政府和她的保守党。 特拉斯最终无法挽回失去的信任和信誉,导致她的任期比她的寿命还短 生菜头.

隔海回响: 特拉斯的财政计划很熟悉:为富人减税,等待经济增长,最终惠及普通民众。 至少四十年来,推动美国共和党财政政策的基本意识形态是相同的,而特拉斯的计划在美国得到了不止一位保守派经济学家的称赞。

美国企业研究所的 Michael R. Pressure 将其描述为“完全合乎逻辑”和“实际上是合理的”。 争论 特拉斯的减税和减税计划将促进生产力、投资和增长,尽管他不同意其做法的一些细节。 领导特朗普政府国家经济委员会的拉里·库德洛(Larry Kudlow)更为直接,并指出了特拉斯的计划与最近的共和党提议之间的相似之处。 “英国新任首相利兹·特拉斯制定了一个令人印象深刻的供给侧经济增长计划,这看起来很像凯文·麦卡锡承诺美国计划的基本主旨。” 说的一天 福克斯新闻。

然而,特拉斯的一些批评者认为,她在任期间的混乱局面严重损害了供给经济学的事业。 就像《卫报》的乔纳森弗里德兰 写的 周四:

在半个世纪的大部分时间里,特拉斯可能扼杀了一个在英国和整个民主世界重振右翼部分的意识形态项目。 愿景是建立一个低税收和低监管的社会,让富人可以自由发挥他们非凡的才能,让自己变得更富有。

根据这种观点——无论你称其为哈耶克主义、极端撒切尔主义、里根主义还是经济自由主义——当少数幸运的顶层人士升得更高时,他们的一些财富就会流向底层的人。 它的版本在英国、美国和国外的各个时期都很流行。

“不过,现在,这样的梦想将被贴上 Trussonomics 的标签——而这个标签将是死亡之吻。在短短六周的时间里,他已经将高辛烷值的自由市场经济的可信度编入法典,也许是永远的。”

更真实的教训: 尽管特拉斯灾难可能为旧的供给侧经济学的批评者提供了充足的弹药,但一些政策制定者正在从事件中吸取不同的教训:财政规划存在不容忽视的限制,而这些限制在很大程度上是由全球经济。

伦敦国王学院的乔纳森·波特斯 他告诉纽约时报, Mark Landler 认为,在当前的经济条件下,Truss 的计划根本行不通。 “这是在错误的时间错误的财政政策的结合——在价格高的时候借贷,而不是像 2010 年那样在价格低的时候借贷,”波特斯说。

Landler 补充说:“Truss 的严重误判……认为英国可以在两位数通胀上升和利率上升之际通过全面减税而不相应削减支出来挑战市场的吸引力。”

一旦尘埃落定,英国可能会回到更温和的路线,尽管它仍然可以取悦许多保守党。 兰德勒写道,政府计划的几乎所有减税计划都已取消,下一任总理,无论他的政策如何,都别无选择,只能推行削减开支和严格财政纪律的政策。 “有些人担心,自 2008 年金融危机以来,首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 的惨淡紧缩政策会再次出现。”

国会会为 1 月 6 日的调查提供更多资金吗?

司法部表示,“绝对需要”为调查 1 月 6 日国会大厦袭击案提供更多资金——但目前尚不清楚国会是否会提供资金,NBC 新闻的 Sohail Kapoor 和 Ryan J. 报告.

司法部有 告诉 国会表示,迫切需要超过 3400 万美元的资金来资助调查。”虽然该部门将其需求转达给众议院,但高级立法者表示,他们不知道 1 月 6 日调查的未来可能取决于下一次预算回合……如果共和党人控制众议院并将特朗普坚定的盟友加利福尼亚州的凯文麦卡锡提升到直言不讳的特朗普盟友俄亥俄州的发言人职位,那么明年 1 月 6 日批准新资金的前景就会减弱他回应了他的虚假选举主张,并批评了 1 月 6 日的委员会、司法部和联邦调查局。 关注国内恐怖主义. “

今天的画:拜登想要什么,他得到了什么

距离中期选举还有不到三周的时间,《纽约时报》的 The Upshot 以一系列高度详细的草图打破了乔·拜登总统的立法记录。 该分析将去年国会通过并由拜登签署的五项主要政策法案与总统 2022 年预算中的关键议程项目进行了比较。2021 年 3 月通过的 1.9 万亿美元的美国救助法案不包括该立法“主要为短期救济计划提供资金” ,而不是作为分析重点的长期计划。

这一细节突出表明,大多数支出措施是由民主党和共和党投票通过的,五项主要法案中有四项——基础设施法案; 半导体和科学融资; PACT 退伍军人法案; 和更安全的社区法案 – 两党支持。

分析还显示了该立法未能实现拜登目标的地方:“在基础设施和产业政策方面取得了很大的立法成功,而政府未实现的目标大部分都在那些可以直接使个人从社会服务支出中受益的项目中。通过它,退伍军人的比例约为 60%,”《泰晤士报》的 Aatesh Bhatia、Francesca Paris 和 Margot Sanger Katz 写道。

总而言之,《泰晤士报》分析发现,拜登提出了近 4.4 万亿美元的新支出,而国会通过了略低于 1.5 万亿美元的预算,约占预期新资金的三分之一。 拜登提议增加 36 亿美元的新收入,主要是通过增加公司税来实现,但国会制定了约 9620 亿美元的收入,即政府最初目标的 27%。

深入了解详情 纽约时报


#Liz #Truss #金融黑客 #金融时报

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *