James Frane:政府的经济政策将阻碍其恢复工人阶级的支持。

1. 顶线看起来不错,但保守派应该提防虚假的安慰。 当被问及他们是否总体上支持或反对秋季宣言时,工人阶级保守派选民目前分为支持、不信任和敌对。 对它的更多支持 他们不同意——40% 对 22%——但 38% 的人表示他们不支持、不反对或不知道。 有点像接下来几天的迷你 Truss 预算,他们中的很多人都不知道该怎么想。

工人阶级选民以 48% 对 30% 的比例赞成增税和削减开支之间的相对平衡。 他们中的大多数人同意秋季声明中包含的大部分实际行动。 (秋季声明演讲的实际构建和呈现是一流的。) 虽然这可以被解释为“工人阶级的 2-1 支持”,但在其他地方获得更广泛的支持,这会带来虚假的缓解; 该党没有得到工人阶级的多数支持,最高层掩盖了令人担忧的景象。

2. 其中一半将秋季声明归咎于政府。 当被问及秋季声明是政府失误还是外部经济形势造成的时,更多的工人阶级保守派将责任归咎于政府而非外部因素(47% 对 41%)。 在那些说秋季声明是政府失误的结果的人中,大多数人 (71%) 反过来说这是利兹·特拉斯 (Liz Truss) 的错。

这既是积极的,也是消极的:从 Rishi Sunak 可以声称的意义上说是积极的 非常 不同于利兹特拉斯。 消极的是,他们“知道”这取决于托利党——他们“了解”了发生的事情。 这有助于解释为什么在许多其他最近的民意调查中看到的保守党名声如此糟糕。

3. 大多数人预计在个人层面上会变得更糟。 57% 对 15% 的工人阶级保守派认为秋季声明将使他们的境况变得更糟。 此外,64% 到 11% 的人认为中等收入的人会过得更糟; 虽然他们是工人阶级,但他们倾向于(理所当然地)将自己视为中等收入。 所以很难知道好消息会从哪里来。

4. 其中五个人不见了。 在整个民意调查中,显然有五分之一的工人阶级选民对 2019 年感到愤怒,并且可以合理地假设他们刚刚离开; 他们下次不会投票给保守党,可能很快不会再投票。 这些选民表示他们通常反对已宣布的措施 (22%),他们表示他们会变得更穷,而且他们通常对政府怀有敌意。

下一次选举不是公投。 支持秋季宣言的工人阶级选民是否多于反对它(他们反对)并不一定重要; 工人阶级基础是否缩小是非常重要的——而且似乎可以肯定的是,它可能会大幅缩小。 但实际上,这些选民可能在秋季声明之前就输了。

5. 为什么不更糟? 尽管收入令人不安,但显然情况可能更糟。 为什么不? 仅仅因为工党试图将秋季宣言的严肃性归咎于政府,但完全失败了。 纵观所有选民,55% 至 28% 的人表示,由于政府自身的错误,秋季宣言是必需的; 但工薪阶层的保守派只同意,47% 对 41%。 这令人吃惊,但 Rachel Reeves 的回应解释了他们的问题:到目前为止,工党的回应过于复杂。

他们正试图使用​​特拉斯的微观预算,以及随后的那些,作为伟大的教学时刻——不顾一切地阻止尽可能多的关于坏州长的课程。 如果他们把所有东西都拿走,只是说“你为他们的错误付出代价”,他们会表现得更好。 话虽如此,工党面临的另一个问题是工薪阶层选民对斯塔默的看法仍然是间接的,并且对他的能力有些怀疑。 雷切尔里维斯的情况不同——她仍然是一个未知数。

6. 那么为什么它实际上不会更好呢? 相反,你可能会问,如果公众支持他们的政策声明、对斯塔默和里夫斯的明显怀疑以及对他们确实会更穷的接受,为什么总体上没有更多的工人阶级支持秋季宣言? 这是我们需要继续关注木材而不是树木的地方。 最重要的是,保守党不受欢迎,因此,从绝对意义上讲,他是 Rishi Sunak(尽管他的表现优于该党)。 对于大多数选民来说,一段时间以来政府出现了一系列失败。

这是什么意思呢?

保守派已采取措施保护最弱势的选民,促使富人也这样做。 很难说这是普通工薪阶层选民的秋季宣言——这些选民在 2019 年为该党赢得了绝大多数席位。正如我之前写过的那样,在美国,这些选民中的大多数人会(并且会)定义自己是中产阶级。 他们中的许多人预计秋季声明会带来巨大的痛苦。 虽然一些收入最高的数字看起来令人鼓舞,但这将在很长一段时间后给政府带来负担。

让我们接受,为了争论,别无选择,至少就党在齿轮灾难后所处的位置而言。 无论如何,很难看出政府的经济政策将如何有效地恢复工人阶级的支持。 假设“稳定性”和“效率”足以让他们保持领先是不安全的,尤其是当工党有很多牌可以对抗这种观点时(即使他们还没有打好)。

#James #Frane政府的经济政策将阻碍其恢复工人阶级的支持

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *