2022 年全国医学和法律公约,健康新闻,ET HealthWorld

议会应引入特殊条款来处理医疗过失案件:2022 年全国医学和法律公约

7第十次 2022年全国医药法学会议于6日左右召开第十次 2022 年 11 月。来自不同背景的演讲者,包括前最高法院和最高法院大法官、印度法律委员会成员、医生、律师、监管机构和行政人员,讨论了 医生审判 为了 医疗疏忽.

出现的普遍共识是,议会不仅应在印度刑法典 (IPC) 中,而且在刑事诉讼法典 (CRPC) 和印度证据法中引入特殊条款。 建造 医疗法庭 处理医疗疏忽案件是许多发言者赞同的另一种选择。 还一致认为,这个问题是全球性的,后果对每个人,尤其是患者都是灾难性的,现行法律的整容改变是不够的,不应损害患者的安全和权利,尊敬的理由最高法院在 Jacob Matthew 案中为刑事医疗过失案件中的医生提供特殊保护,在今天同样适用。

会议由那格浦尔 Information Megi 医学科学研究所副校长 Vidprakash Mishra 博士主持。 高级法院注册辩护律师 Mayank Kshirsagar 先生担任协调员,马哈拉施特拉邦 Wockhardt Hospitals Group 首席执行官 Parag Rindani 博士担任会议主任。

退休的高等法院法官 Assok Kumar Ganguly 表示,除非最高法院在 Jacob Matthew 案中提出的动议被议会“转化为法律文书”,否则很难在此类案件中指挥警察。 “现在是议会挺身而出审查这一过时的 IPC 殖民立法并使其符合当前时间需要的时候了,”甘古利法官说。

演讲者具体讨论了因医生因疏忽而提起的问题的不同方面、根本原因、结果以及潜在的解决方案和建议。 最值得注意的是:

查看问题
这种现象是全球性的,问题很复杂。 今天,法律是医疗专业人员心中最大的恐惧。 甚至护士现在也被拖上法庭。 病人的尸体经常被用作恐吓医疗保健提供者的诱饵。 电影、媒体甚至医生自己都创造了医生作为有利可图、欺骗性、腐败和经常故意疏忽的特工的形象。

事实证明,所有保护医生的立法行为基本上都是无效的。 需要明确的是,各州已经颁布了 17 部针对医生的暴力行为的法律,但暴力行为有增无减。

根本原因 – 无辜/潜在
在我们的社会中不存在了解医疗过程中真实情况的成熟程度。 情绪高涨,特别是当发生死亡并且亲属倾向于责怪医生而不是寻找其他因素时。 普遍的印象是医生是坚强的人。 对医生的不信任是显而易见的。 有愤怒。 这也体现在执法机构的行为上。

政客和其他试图将死亡定为犯罪的邪恶分子的干预和压力加剧了这个问题。 患者没有意识到,不能将医疗保健与计算机进行比较,计算机的响应总是标准的,但同样是意料之中的。 医生和药物都有其局限性,而我们的系统明显不足。

全民医保缺失,医保成本高,超级营销 医疗保健部门,以及由私营部门主导的系统提供的“不正当激励”是公众不满的一些总体原因。 专业和组织机构的相对不活跃和缺乏信誉使问题进一步复杂化。 普通民众对自己的投诉得不到及时处理、工作不透明感到愤愤不平。 国家和公民之间越来越不信任。 作为对医疗保健提供者疏忽大意的回应,此次逮捕反映了执法当局的傲慢态度。

考古学
如果这种恐惧和紧张的气氛持续存在,医生将停止行医,那些接受过冒险训练和/或停止接受危重病例的人,学业优秀的学生将不再选择医学。 最初的症状很明显——医学院的许多座位已经空缺。 我们也不要忘记,印度的医患比例已经很低。 此外,医生心中产生的跟踪威胁和对未知事物的不受控制和非理性的恐惧破坏了他们内心的平静、平静和安宁。 当一个人处理人类生活时,这不是一个理想的情况。

而且,虚假和荒谬的案例会消耗医生的时间、金钱和精力,最终受害的是患者。 受医学研究和进展的影响。 不利于医学的进步。 如果当前的情况得不到适当和及时的处理,社会的损失将是无法容忍的。

建议
人们普遍认为,议会应制定法律,以保护医生免受最高法院指示的虚假和轻率的起诉。 此外,无需制定新法律,但应以新条款的形式对《国际专利保护法》、《儿童权利保护法》和《印度证据法》进行适当的修改。 在起草新裁决时,必须考虑最高法院在 Jacob Matthew 和 Lalita Kumari 案中给出的指导。 需要采取适当的预防措施,抽象的外观变化将不起作用。
不能容忍任何损害患者权利或患者安全的行为,必须在患者权利和医生职责之间取得平衡。

其他值得注意的建议是:

国家医疗委员会和州医疗委员会在针对医生的刑事案件中的作用应该得到加强。 他们不仅应在法律上有权调查过失案件,并在适当的情况下提出刑事诉讼,而且所有刑事医疗过失案件都应提交给他们,并应按时处理。 有人指出,与印度医学委员会(MCI)相比,国家医学委员会(NMC)拥有更多权力。 一项建议是,在此之前,议会应在获得国家医疗委员会 (NMC) 或州医疗委员会的许可下就此事制定法律,以在此期间保护医生。 另一个建议是,国家医疗委员会 (NMC) 应该制定一份详细的指导文件,解释引起刑事责任的“重大过失”与不承担刑事责任的“过失”之间的区别。

就警方而言,他们应该因提供任何针对医生的虚假或轻率信息而受到更大的责任和惩罚。 每个警察都必须接受该法律的充分培训,而且这种培训必须是一个持续的过程。 一种建议是,只有高级警官有权对医生提起刑事诉讼。 另一个建议是,在 FIR 可以针对医生进行登记之前,调查官 (IO) 应获得 IPS 官员的某种证明或许可。 值得注意的是,联邦政府最近就煽动叛乱案向最高法院提交了类似的提案。

一项建议是,由医生和高级监狱服务人员组成的小组应审查每起刑事医疗过失案件,并在提交 FIR 之前征求他们的意见和/或许可。


#年全国医学和法律公约健康新闻ET #HealthWorld

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *