里根经济学的教训:理论与现实的碰撞对总理利兹·特拉斯和保守党来说可能是致命的| 政治新闻

美国总统大卫斯托克曼的前导师大卫斯托克曼在他关于罗纳德里根经济革命失败的书中写道,唯一比政治上的短视主义更糟糕的是政府的意识形态傲慢。

斯托克曼被称为“Ab Reaganomics”,是经济改革的关键部分,对当前英国政府的战略产生了一些令人不寒而栗的影响——尤其是减税、供给侧改革和削减开支。

但在他在任后于 1986 年进行的尸检中,斯托克曼得出的结论是,这样的革命是不可能的——部分原因是政治家和他们取悦选民的需要——并抨击了“在资本主义民主制度中我们可以深入研究的误解。未来,并将国家之船与严格的计划联系起来”。

本周早些时候,一位英国前部长似乎也表达了这种观点,称虽然他们理解 Liz Truss 计划的“理论”,但“当你无法与通货膨胀竞争时,你可以做到这一点”。

这是许多保守党议员现在正在努力解决的头与心之谜。

但并排 Kwasi Kwarting 上周五宣布的有争议的政策本周末前往伯明翰举行会议的保守派人士现在正在确定一家报纸称之为“紧缩新时代”的可能性。

为了安抚紧张的市场,政府部长们现在正在谈论政府“严格的支出纪律”和“减脂”。

政府将削减哪些公共服务?

在两位数的通胀和代价高昂的减税措施下,经济学家怀疑这种言论能否稳定局势,并警告称紧缩政策应该类似于早年的紧缩政策。

这带来了一系列金融和政治性质的问题。

首先,这些脂肪是从哪里来的?

鉴于过去对 NHS 和安全的义务,任何加强健康或防御的措施似乎都是不可理解的。 但其他部门几乎没有为这些故事做好准备。

是否有可能在大量案件积压的情况下向司法部施压? 在经历了两年的新冠疫情中断和高价格时期之后,真的有可能增加教育量吗?

升级秘书西蒙克拉克建议一些 鲍里斯·约翰逊任职期间做出的资本支出承诺可能是第十个目标.

但是,当增长是政府的唯一关注点时,停止建设是否合理?

政治问题源于这一切。

甚至一些供给侧改革也难卖

保守党议员将是那些留在家门口的人,他们为超级富豪减税与社会中穷人的低于通货膨胀率的潜在福利增加相比是有道理的。

对中产阶级保守党选民来说更糟糕的是抵押贷款利率的上升,这抵消了减税带来的任何收益。

然后是承诺的供给侧改革。

虽然围绕儿童保育和金融服务的一些措施可能很容易获胜,但围绕规划和移民的其他措施可能更具争议性。

由于 Liz Truss 为成长而全力以赴,因此您需要推动大部分行动,以便让她有最好的机会将短期痛苦转化为长期收益。

盟友表示,政府拥有足够多的多数席位,可以使这些激进的改革成为现实。

请使用 Chrome 浏览器获取可访问的视频播放器

桁架承认有些动荡

“政治和经济现实中没有锚”

但请记住,这一多数人在 2019 年在一个完全不同的平台上赢得了它。

保守党议员担心和解招股说明书突然转向更高的抵押贷款利率和削减公共支出,这一点不容忽视。

回到美国后,大卫斯托克曼写道,在里根担任总统一年后,他意识到他帮助开创的革命是不可能的。

“这是一个没有政治和经济现实基础的隐喻,”他说,“在政治家拥有最后决定权的民主真理领域,它根本就没有实际意义。”

当然,选民在这里拥有最终决定权——选举两年后,英国发生的类似理论与现实之间的冲突可能对首相和她的政党来说是致命的。

#里根经济学的教训理论与现实的碰撞对总理利兹特拉斯和保守党来说可能是致命的 #政治新闻

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *