选举后审查预期的时间 ​​- 新闻先驱报

“Women and men win elections primarily as a result of most individuals vote towards one particular person reasonably than the opposite.”

富兰克林皮尔斯亚当斯,美国专栏作家

你好,下游,

在每次选举后的几天里,不可避免地会出现挤手、庆祝、分析、解释和周一早上(或者,在这种情况下,周三早上)的后果。

今年也不例外——与往年一样,首先要注意:不可能从结果中得出任何明确的结论。

仅仅因为民主党重新选举了密歇根州州长、司法部长和国务卿——立法机构现在由民主党控制——并不意味着我们的州再次成为真正的蓝色州。

仅仅因为我显然将成为一名共和党人在州议会大厦代表我——这是我生命中的第一次——并不意味着我所在的选区一夜之间就变红了。

如果你仔细观察几乎每场比赛的结果,你会发现我们的州 1) 党派路线平分秋色 2) 底特律仍然是民主党的堡垒——但该州已经不像以前那样保守了(特别是在大急流城)。

我从今年该州的选举中得到的唯一真正收获是,自 1982 年以来,民主党首次控制了密歇根州立法机构行政部门和两院的前三名。

为什么这很重要?

因为,正如约翰·恩格勒 (John Engler) 领导下的共和党所证明的那样,一党控制国家意味着可以完成重要的事情。

现在,我理解分裂政府提供的制衡机制的吸引力,但在当前的政治气候下,我们已经从分裂走向无用。

由于政治内斗,什么都没有发生。

一方没有妥协导致更好的解决方案,而是走得太远,甚至拒绝在过道上交谈。

觉得我在夸张?

好吧,我不想告诉你,但拜登总统和共和党控制的众议院(如果有的话)之间又一场关于提高该州债务上限的摊牌迫在眉睫。

现在,在我解释这场斗争之前,让我强调一下减少国家债务的一个被误解的方面:我们已经拥有的法案的有限交易,而不是新的支出。

简而言之,不要提高限额来偿还我们的债务,否则我们有违约的风险——这从未发生过。

禁止债务上限不会控制新的支出。

如果民主党同时控制众议院和参议院,我认为是时候取消批准债务上限的必要性了; 重点应该放在控制支出上。

目前,许多共和党人反对再次增加开支来支付我们的账单,并再次威胁要阻止它,除非拜登同意大幅削减联邦开支——这可能包括削减社会保障和医疗保险。

但暂时忘掉 Hadddin,专注于过程:这是一个糟糕的政府。 边缘政策不是领导。

因此,我从上周的选举中得出的结论——无论是在州还是国家层面——我们仍然是一个大致平等的国家。

这在 kumbaya 方式中听起来很可爱,但这意味着我们很可能永远陷入僵局。

Then again, after all, by shut proximity, it’s crucial that every elected official notice that he’s serving greater than these whom they’ve positioned on the high.

一旦上任,无论我们如何投票,他们都必须代表我们所有人。

现在有人把“代议制政府”的重点放在“代表”两个字上。

当我们选举某人进入学校董事会、立法机构或国会时,他们“代表”了我们这些选举他们的人。

因此,它必须反映我们的愿望——而且只能反映我们的愿望。

但这不是代议制政府的意思——在两个层面上。

First, as I wrote above, it’s the duty of any elected official to characterize all folks, not simply those that voted for them.

However extra considerably, not each particular person elected to workplace there’s solely assigned to replicate or imitate the beliefs, values, and agendas of those that elected him; They have been elected – in principle – due to their mind and their capability to behave in our collective pursuits.

这意味着,就像你的父母一样,做对我们有益的事情,即使我们不喜欢。

或者借用你最近看过的一部电影中的一句台词,它是关于给我们我们需要的,而不是我们想要的。

这意味着提高税收,因为平衡预算和提供帮助大多数人的服务是负责任的事情——即使我们显然更喜欢低税收。

当然,这方面可以在现任者身上找到,他们为观众表演并准确地传达他们的选民想要的东西——不管这是个好主意。

事实上,我们已经看到这种行为在特朗普时代戏剧性地上演:模仿流行的谈话要点并试图将其付诸实践。

它可能在舞台上表现出色,但事实证明这是糟糕的判断力。

So, as we proceed to research final week’s election, it is essential to look intently at what elected officers — and re-elected — say they are going to do in upcoming classes of Congress and the Michigan legislature.

通过社会保障的威胁来禁止债务上限是错误的判断; 商讨社会保障金融安全的长效治理是良方。

花时间围绕 2020 年大选进行虚假宣传是错误的判断; 花时间讨论如何推动国家前进是很好的判断。

我们的国家和民族面临着严峻的挑战,我们需要认真的人愿意采取行动迎接这些挑战。

这(再次)在理论上是我们应该在民选官员中寻找的——我希望我们已经做到了。

事实上,只有时间会证明一切。

克雷格·法兰德 (Craig Farrand) 是《新闻先驱报》(Information Herald Newspapers) 的前总编辑。 可以通过 [email protected] 联系他。

#选举后审查预期的时间 #新闻先驱报

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *