进步人士应该支持共和党的社会保障改革努力

图片由 Luis G. Rendon/The Daily Beast/Getty 提供 — 图片由 Luis G. Rendon/The Every day Beast/Getty 提供

通常是沮丧的表现当民主运动慢跑老社会保障恐吓战术。

就在这一点上，当他的政党为中期轰炸做准备时乔·拜登总统唧唧喳喳你“一生都在为社会保障缴款。你赢了。现在，国会中的共和党人想要结束这一点。他们到底认为自己是谁？”前总统巴拉克奥巴马最近也发表了批评任何计划改革的演讲. 像林肯项目这样的民主运动、活动家和资助者确认的 “如果共和党获胜，他们可以取消医疗保险和社会保障，他们将摆脱它们。”

这种指责是荒谬的。

尽管几十年来对民主党人发出歇斯底里的警告，但共和党并未出台任何立法来大幅减少社会保障和医疗保险福利（更不用说“废除”计划）。事实上，Medicare 最大的单方面扩张是 2003 年共和党人创造的药物福利，以及 2010 年和 2022 年民主党制定的两次最大的党派医疗保险削减计划。即使是乔治·W·布什总统 2005 年的社会保障倡议（直到被起草为立法），这将为绝大多数退休人员带来更高的福利。

拜登的预算计划是对富人征税的错误方式

那么这些所谓的共和党对社会保障的新威胁是什么？

从本质上讲，佛罗里达州的共和党参议员里克斯科特和威斯康星州的罗恩约翰逊建议社会保障和医疗保险每隔几年就会获得重新授权的投票，以便为立法者提供更新计划的机会。

这些重新验证是例行公事——由于监督和软件更新，几乎每个联邦计划都已经在重新验证计划中。它与终止主要程序无关，在重新授权期间几乎听不见。事实上——尽管采取了相反的恐吓策略——任何结束社会保障和医疗保险的提议都将在众议院和参议院遭到一致否决。一致同意。

当然，立法者可以使用重新授权来提高资格年龄，或减少利息增长。但也可以扩展利益范围——这在重新许可操作中最常见。然而，整个问题主要是媒体的创造和运动。参议院少数党领袖米奇麦康奈尔已经做到了宣布新的重新授权条款“不会成为参议院共和党多数议程的一部分”，并且没有迹象表明更广泛的共和党国会会听取少数立法者的改革呼吁。

因此，将一些立法者的重新认证评论歪曲成“共和党人计划结束社会保障攻击”，无异于歪曲共和党人，断章取义地使用一些民主党警察改革评论作为民主党将很快通过全国性“警察”的证据。撤资”立法。

这两种攻击都是不诚实的夸大其词，旨在吓唬选民远离合法、负责任和更温和的改革所需的讨论。这是真正的危险。

社会保障急需改革，因为现行制度在经济上不可持续。事实上，如果出现赤字，国会预算办公室 (CBO) 预测，在未来 30 年，社会保障系统将征收 65 万亿美元的工资税和相关收入，在福利和由此产生的利息成本上花费 101 万亿美元。如果没有对 3 万亿美元的信托基金进行突击搜查，这 36 万亿美元的现金短缺只会降至 33 万亿美元（这次突击检查是基于 1983 年的一项法律，与随后的减税或支出扩张无关）。

2022 年 11 月 1 日，美国总统乔·拜登在佛罗里达州哈伦代尔海滩的 OB 约翰逊公园社区中心谈论保护社会保障、医疗保险和降低处方药成本。

吉姆沃森/法新社通过盖蒂图片社

医疗保险的情况更糟，预计未来三年将出现 80 万亿美元的赤字。事实上，CBO 预测的几乎整个 30 年期间的 114 万亿美元预算赤字是由社会保障和医疗保险赤字造成的。联邦预算的其余部分在过去 30 年保持平衡。

减少社会保障短缺的最糟糕方法是什么都不做。

亿万富翁税收基金显示民主党人的绝望

现行法律规定仅在 12 年后，当信托耗尽时，福利减少 25%。拒绝接受社会保障改革的政客主要支持这一结果。要求改革的共和党人正试图避免这种情况。改革迫不及待，因为每一年的延迟都会将 400 万婴儿潮一代带入一个崩溃的福利体系——就像所有其他退休人员又长大一年一样，无法吸收任何改革。

与其面对巨额赤字并在以后进行大刀阔斧的改革，不如现在逐步改革体制。

当受到压力时，许多民主党人建议通过提高 160,200 美元的最高工资并对所有工资征收社会保障税来提供社会保障。没那么简单。

首先，提高上限将使税收收入增加占 GDP 的 0.8%——不到该计划年度赤字的一半，后者将稳定在 GDP 的 1.8%。仍然需要大量的额外税收或削减开支。

其次，对所有工资征收 12.4% 的社会保障税将使高收入个人的总边际税率提高到 62%，其中包括联邦和州的所得税和工资税。 62% 税率的支持者应该注意到，即使是自由派经济学家也认为这接近于使收入最大化的税率。

这意味着对富人税率的任何进一步提高都会减少收入并可能会亏损。

因此，进步主义者的一个关键问题是缩小社会保障差距是否是富人对有限剩余税收的最佳利用。请记住，医疗保险仍面临 80 万亿美元的巨大资金缺口。进步人士希望对富人征税，以资助在家庭假、儿童信贷、全民医疗保险、免费大学、更多学生贷款减免、气候、儿童保育、Okay-12 教育、基础设施和更多反政府贫困福利方面的新支出。

如果您为富人支付了最大的税收增加来代替您当前的社会保障福利，那么这几乎是不可能的。毕竟，今天的联合民主政府在十年内只能动员 3000 亿美元对富有的个人和公司征收新税。撇开政治限制不谈，通过收入、投资、公司、财富和房地产税的整个渐进式“税收富豪”愿望清单将提高 GDP 的 2% 或 3%——勉强足以弥补长期的社会保障缺口，而且就足够了以弥补医疗保险资金缺口。

社会保障是对富人征收最大可能税的奇怪目的地。是的，许多老年人仍然受苦。但总体而言，他们是美国最富有的年龄组，收入增长速度远快于工作年龄家庭。数以百万计的老年人是百万富翁（甚至不包括非流动性房屋价值），尽管抵押贷款和儿童保育费用低于年轻家庭，但仍有数百万人的退休后家庭收入超过 10 万美元。

一项明智且渐进的社会保障提案将逐渐降低最富有的老年人的福利增长，并在几十年内逐渐将资格年龄从 67 岁提高到 69 岁，以适应更长的寿命。它甚至可以推广微不足道的福利来帮助贫困的老年人。社会保障仍将是老年贫困保险。

重要的是，这种累进的社会保障方法将为上面列出的累进支出优先事项节省未来的“富税”收入。

但保留这些税收选择需要通过这些替代改革来解决社会保障的缺点。共和党人和民主党人应该在下届国会开始对话。

Leave a Comment Cancel Reply