进入中期可能意味着更多带有虚假声明的攻击广告,以及电台的潜在法律问题。 | 一个故事

距离选举日还有五天,广播和电视上贴满墙纸的不戴手套的政治广告旨在推动候选人的发展,对于广播来自 PAC、政党等的最后一分钟进攻性“绝望运动”广告的电台来说,这可能是灾难的根源。 候选人群体,这些广告中未经证实的声明可能会导致法律问题。

广播律师大卫奥克森福德在他的书中说: 广播法博客. “但有些人认为这意味着广播公司不怕对任何政治声明负责, [which] 不对。 从理论上讲,如果广播公司从未经过滤的群体中投放广告,或者知道该广告是虚假的,或者在被告知该广告是虚假的并无视该通知后继续展示虚假广告,则他们应承担责任。 “

奥克森福德引用了最近针对广播公司因政治攻击性广告而采取法律行动的例子,例如前总统特朗普的竞选团队针对威斯康星州一家电视台提起的 2020 年诉讼,声称该电视台发布了一个 PAC 广告,该广告发表了虚假和诽谤性的陈述,诉讼报道参议院候选人埃文·麦克马伦(Evan McMullen)的竞选活动反对一个政党的竞选委员会和三名当地电视台老板,因为他们播放了一则据称编辑麦克马伦言论的广告,以使他听起来像是在说所有共和党人都是种族主义者。

“关于公众人物的言论,例如政治候选人,只有在发布这些言论的个人或实体知道这些言论是虚假的或‘疏忽’地分发这些言论时,才会被认定为诽谤, [meaning] 他们注意到广告是虚假的,但他们仍然继续分发虚假材料,”奥克森福德说。 [such as] 代表受攻击方的律师在一封信中告诉电台该广告是虚假的——电台需要采取措施调查广告的真实性。”

奥克森福德建议电视台要求攻击广告的赞助商记录指控,审查该材料,并咨询律师以确定是否可能采取行动。 “通常没有明确的答案,”他说。 典型的政治主张, [as in] “候选人 X 是一个花钱大手大脚的自由主义者”或“候选人 Y 不关心我们的孩子,因为他投票反对增加学校资助”,从关于候选人个性、正直和类似个人品质的声明来看,不太可能是可行的, [such as] 声称候选人做了违法的事情。”

提醒广播公司,联邦通信委员会“不是对政治广告指控的事实核查机构”,并且联邦贸易委员会在处理欺骗性广告时,“不经常参与政治广告过程,因为任何政府机构都参与了评估任何政治广告的真假都充满了第一修正案的问题,”Oxenford 告诫从外部赞助商那里播放此类广告的电视台说,“一般来说,我们的第一修正案不允许政府机构确定政治广告中的真实内容和真实内容。不是。因此,这些问题留给私人诽谤诉讼。

尽管 Oxenford 指出,针对广播公司不撤回攻击广告的诽谤诉讼并不少见,但如果电视台收到停止和终止通知,则应与律师一起实施这一过程。 “电台需要仔细审查所有请求,以确保他们收到的请求没有任何价值,他们需要在竞选的最后几天在这里迅速这样做,”他说。

#进入中期可能意味着更多带有虚假声明的攻击广告以及电台的潜在法律问题 #一个故事

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *