虚假欺诈指控与对民主的信心减弱密不可分

暂停

在周日的 CNN 露面中,亚利桑那州共和党州长候选人 Carrie Lake 试图同时提出两项主张:2020 年总统选举的结果不可信,以及对选民欺诈提出虚假指控并没有损害信心。 在选举中。

The Community 的 Dana Bach 问道:“如果像你和特朗普总统这样的领导人说选举被盗,你不会参与、贡献,甚至让人们认为选举既不安全也不不安全?”

不,候选人回答说,并补充说,“我们将确保我们的选举对民主党人、独立人士和共和党人来说都是安全可靠的。” 换句话说,她说他们现在不安全——这就是 Bash 所问的。

共和党州长候选人凯莉·莱克在亚利桑那州 8 月 3 日的共和党初选中过早宣布获胜,同时指控选民欺诈。 (视频:华盛顿邮报)

但毫无疑问,关于猖獗的选民欺诈的虚假指控,例如莱克正在积极传播的那些指控,是共和党人对美国民主信心减弱的核心原因。 新的选票强化了这一想法。 与其他对民主的担忧不同,这种特殊的兴趣与现实完全无关。

订阅如何阅读此图表,Philip Bump 的每周数据通讯

周三上午,美联社 胸部 其合作伙伴公司 NORC 进行的调查结果。 提出的问题包括受访者评估美国民主状况的问题。

大多数民主党人表示,该系统至少运作良好。 独立人士平分秋色。 尽管如此,共和党人更倾向于对该制度表示怀疑。

我会指出,这个结果与最近的其他调查不同。 例如,最近《纽约时报》-锡耶纳学院的一项民意调查显示,各党派对民主的担忧大体相似,尽管这个问题的措辞不同。 无论如何,关于这个程序,两方之间存在很大差距。 共和党人更有可能说民主并没有比民主党做得更好。

为什么? 好吧,美联社还询问受访者对准确计算中期结果的信心。 当然,这触及了民主党系统的核心——近一半的共和党人表示,他们对投票的准确性几乎没有信心。

有趣的是,美联社在 2016 年 9 月,就在唐纳德特朗普开始强烈暗示宾夕法尼亚州的任何损失(特别是)将是欺诈的迹象几周后。 在过去六年中,民主党人对计票准确性的信心有所上升。 独立人士之间的信任度下降。 共和党人当时持怀疑态度,现在仍然持怀疑态度。

当然,特朗普对宾夕法尼亚州提出这些指控的部分原因是,他知道在他的党内,对计票——尤其是在城市地区——存在一种怀疑的暗流。 在 2016 年 9 月美联社民意调查之前,他的欺诈指控是否引起了人们对计数准确性的担忧? 或者这项民意调查是否衡量了特朗普想要利用的当前情绪? 很难说。 (当然,这种欺诈从未出现过。)

但现在我们来到美联社的下一个问题:美国选举的问题在多大程度上是欺诈、合格选民被取消资格或非法投票? 双方都同意选区是一个问题,尽管民主党人可能会采取这种观点。

然而,超过一半的共和党人表示非法投票是一个主要问题。 十分之九的人说这至少是个问题。 担心选举制度的方法是直接而明确的。

再次,非法投票不是美国选举的主要问题。 它会发生,是的,但偶尔会发生。 它们很少以可能影响选举的规模发生,而且这些选举几乎总是规模很小(例如地方种族)。 试图将欺诈视为猖獗并做出决定,对于特朗普平息自我的愿望非常有帮助,但他缺乏现实中的任何证据。 更何况,没有比2020年大选更能让人自信的选举,没有像2020年大选那样猖獗的舞弊行为。毕竟,什么时候全国很大一部分人花了两年时间重新审视所发生的事情,却没有找到任何证据。因不法行为而受信任?

美联社在 2016 年问了一个类似的关于欺诈的问题。然后我想知道欺诈是经常发生还是只是偶尔发生。 然后一半的共和党人说它发生了很大的事情。 将苹果与不同类型的苹果进行比较,新民意调查中 58% 的共和党人表示非法投票是一个大问题。

那么问题是为什么十分之六的共和党人认为欺诈是一个大问题。 这种误解客观上是从哪里来的? 答案不难证明:共和党领导人几十年来一直声称欺诈猖獗,为特朗普在 2020 年失利后大幅扩大这些指控制定了一个框架。这为像莱克这样想要巩固自己基础的候选人提供了选举机会.

结果? 一个坚信非法投票是一个大问题的选民——民主本身就是失败的。 这种信念使特朗普更容易摆脱他的损失,是的,但它也更容易通过证明反对正确结果或实施使投票更具限制性的法规来防止未来共和党人的损失。

对于像 Carrie Lake 这样的人来说,两者都是有价值的长期政治目标。

#虚假欺诈指控与对民主的信心减弱密不可分

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *