特拉斯的悲剧在于她有道理

有没有一个短语表示昂贵的胜利的反面? 从长远来看,哪种失败会带来成功? 一个竞争者,来自美国的记录而不是古代,是“金水损失”。 1964 年总统选举中自由共和党人巴里戈德华特的失败是全面的。 但它也播下了后来成为新右派和里根改革的种子。 当时错误的小国信条启发了那些在两代人或两代人之后将利维坦淘汰的人。

Liz Truss 没有 Goldwater 亡命之徒的魅力。 不确定她有没有 丹·奎尔 非法魅力。 然而,由于水威胁着一个永远不适合担任英国首相的人,自由主义者必须希望她的某些世界观能够继续下去。 这是一个有几个英雄的人。

最近发生在特拉斯身上的悲剧在于她是对的。 事实上,它有很多。 政治对收入分配的影响不是 唯一的考验 其价值。 经济制度是惯性和自身利益的所在地,也是智慧的所在地。 自 2016 年欧盟公投以来,为了支持国家认同和其他优先事项,英国的增长一直受到抑制。去年宣布的工资税上调是该国榨取工人以节省资产所有者的一部分。 规划法和其他结构僵化正在使英国变得比它需要的更穷。

它被称为乌托邦齿轮。 据说它与现实的关系很微妙。 她是。 但是,实用主义者是谁呢? 正是她想利用英国的比较优势,即专业的服务、经商的便利,以及全世界汇聚和交易的资本。

它没有处理后工业时代的英格兰将成为罗尔莱茵的技术学徒和平庸的出口国的错误希望。 它并没有声称伦敦和二线城市之间在规模和财富上的旧不匹配将是“平的”。 她的一些祖先做到了。 左右两边的批评者仍然如此。 在她看来,与不那么自由的人相比,她更谦虚,也更愿意照原样处理国家的发展方向。

不幸的是,这个愿景只是首相职责的开始。 确定优先事项,制定政策,不把重要的部长职位交给聪明的傻瓜:事实证明,她对这些和其他任务很苦恼。 受害者——连同普通大众——是经典的自由主义事业,其声音由来已久且罕见。

这就是为什么我不认为“悲剧”是一个非常强烈的词。 如果她不袖手旁观,她的首相职位被打破也不成问题。 (鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)做的时候不是这样。) 但她做到了。 它代表了一个不自由时代的个人和其他时尚。

多么糟糕的名声,这给了她一个很好的理由。 高收入者的减税措施如果得到支付,就不会很糟糕。 哪个政客现在会接近他们? 财政部和英格兰银行虽然充斥着能干和尽职尽责的人,但并不假装无懈可击。 谁在上周拯救了政府,将挑战他们的制度偏见?

Nimbys和生产者利益是摩擦的一部分,加上缺乏投资,限制了英国的增长。 总理下毒,供给侧改革的可能性有多大? 她上个月表示,不能仅通过“再分配镜头”来判断想法。 现在谁还敢重复这种应该是显而易见的陈述?

这无疑是一种大学自由主义。 但不要假设另一种选择是微妙的、成熟的自由主义。 (例如,里希·苏纳克)。 浪漫的咒骂很可能是直接的。 这是自 2016 年以来一直存在的权力。与世界主义不同,它是在上次选举中获得授权的。 这是在这位总理领导下的政党民意调查的崩溃,保守党将接受几乎与您支持的一切相反的事情。

预计移民会减少,以及“制造事物”以换取资金的浪漫化,以及我生命中的第五次或第六次努力振兴该国较不富裕的地区。 英国正在杀害外国学生。 许多保守派甚至希望中央政府进行干预,甚至反对它。

值得一试的齿轮,是的。 他们单独对抵押贷款持有人造成的痛苦可能会确保他们这样做。 但是这个国家不能用它来看待世界。 不能以传统和秩序为生。 我上周称政府的计划为:“没有美元的里根”。 没有能力的戴高乐,我怕你会成功。

[email protected]

#特拉斯的悲剧在于她有道理

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *