澳大利亚可以从联合国严厉的漂绿报告中吸取六点教训

气候

学分:CC0 公共领域

联合国本周批评企业“洗绿”,并表示组织在支持化石燃料项目时不能声称是零和交易。

报告在 COP27 World 上发布 气候会议 在埃及,他呼吁制定新规则,以确保排放承诺是可信和透明的。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯任命 专家组 三月。 发布 报告 本周,古特雷斯对使用“虚假”净零承诺来掩盖化石燃料大规模扩张的公司发表了强烈的言论:

“这是一种等级欺骗。这种有毒的掩饰可以将我们的世界推向气候悬崖。这种幻想必须结束。”

古特雷斯表示,围绕公司排放报告的规则漏洞“大到足以开一辆柴油卡车”,需要大幅收紧。 让我们来看看这对澳大利亚公司意味着什么。

世界问题

公众关注 气候变化 广阔和成长。 这为提供气候友好型产品和服务的公司和投资者提供了合法的经济机会。

但气候友好并不总是那么容易。 它可能涉及大量的前期投资。 测量、验证和报告减排量可能很复杂。

令人担忧的是,承诺与行动之间往往存在巨大差距。 例如, 第三 福布斯全球上市公司 2000 强名单中的公司拥有净零排放目标。 然而,分析显示,其中三分之二的人没有具体说明他们将如何实现目标。

澳大利亚石油和天然气巨头桑托斯 合法举动 在联邦法院就其净零索赔。

在某些情况下,公司对他们正在采取的应对气候变化的措施提出了明显的虚假声明。 事实上,澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 一项全球调查发现,多达 40% 的公司提出的环境声明可能是欺诈性的。

ASIC 选择 绿色洗涤成为消费者和市场信心的主要关注点。

委员会调查了几家上市实体、主要基金和管理基金的绿色证书要求。 上个月,他 宣布 Tlou Vitality 因向 ASX 做出虚假或误导性的可持续发展声明而被罚款超过 53,000 美元。

我们的 投降 一组联合国专家,专注于澳大利亚和国外的化石燃料公司提出的索赔。 我们解释了如何 天然气 它以误导环境监管机构和投资者的方式被宣传为绿色投资和减排来源。

漂绿不仅对气候有可怕的后果。 它还损害了公众对所有零净承诺的信心,从而延迟了对实际努力的支持。

正如古特雷斯本周所说,我们应该“对净绿洗零容忍”。 他将联合国专家的报告描述为“指导方针”,以确保公司气候承诺的明确性和问责制。

澳大利亚实体应该考虑什么

该报告提出了一些与澳大利亚企业和金融机构以及州、领地和地方政府相关的建议。

当这些组织做出零净承诺时,他们必须:

  1. 做出与公司对问题的贡献相称的公平努力

  2. 与将升温限制在 1.5 的官方情景一致,并应包括从 2025 年开始每五年一次的中期目标

  3. 真正减少排放,而不是依靠通常缺乏监管和严格性的碳补偿

  4. 涵盖一切 温室气体排放,包括那些发生在 一家公司供应链和通过使用其产品

  5. 包括终止和补贴化石燃料使用的具体目标

  6. 包括带有标准化和标准化信息的一般进度报告。

报告建议不具有法律约束力。 在改变对构成要素的期望的同时 误导性行为和欺骗 根据澳大利亚法律,已故气候法专家莎拉·弗林(Sarah Flynn) 笔记 迄今为止,困难在于起诉洗绿案件。

弗林认为,成功的司法行动可能需要从传统的法律论点转向更具创新性的方法,例如公司法下的公司起诉。 这是采取的方法 反对的法律案件 上面提到的桑托斯,声称该公司违反了澳大利亚公司法和消费者法。

联合国的建议意味着一些公司现在将受到投资者和公众更严格的审查,例如那些依靠碳抵消来实现其气候承诺的公司。

在继续建设或投资新的化石燃料项目的同时坚持零净承诺的公司也将成为人们关注的焦点。

随着联邦政府采取措施履行其气候承诺,企业和政府面临的压力也可能增加。

我们正处于历史的决定性时刻。 如果人类希望确保地球的稳定,就必须立即行动 气候 我们正在为子孙后代留下一个可居住的星球——公司必须被迫言行一致。

介绍
对话


本文转载自 对话 根据知识共享许可。 阅读 来源文章.对话

报价单:“有毒掩盖”:澳大利亚可以从联合国关于绿色清洗的严厉报告(2022 年,11 月 11 日)中吸取的 6 个教训,该报告于 2022 年 11 月 11 日从 https://phys.org/information/2022-11-toxic-cover -up 检索-lessons-australia-scathing.html

本文件受版权保护。 尽管出于私人学习或研究的目的进行了任何公平交易,但未经书面许可不得复制任何部分。 内容仅供参考。


#澳大利亚可以从联合国严厉的漂绿报告中吸取六点教训

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *