法院称阿曼达斯塔夫利对纽卡斯尔联队的财务状况给出了“错误的描述”

高等法院获悉,金融家阿曼达斯塔夫利据称向媒体提供了纽卡斯尔联队在前老板迈克阿什利领导下的财务状况的“虚假图片”,导致其违反了与这位运动服装大亨的 1000 万英镑贷款协议。

阿什利已起诉这位女商人,声称她违反了协议条款,要求她不要“责备”他或“贬低”他在公共场合或在记者面前管理英超球队的声誉。

Staveley 与她的丈夫、贷款担保人 Mehrdad Qudoussi 一起反对法律挑战,否认有任何不当行为,包括指控她直接或间接将信息传递给《星期日泰晤士报》的一名记者。

Magpies 被 Staveley 女士于去年 10 月完成的沙特支持的 80% 财团收购,她的公司 PCP Capital Companions 持有 10%。

法院被告知,当时金融家向阿什利先生担保的贷款是为了支付她和她的关联公司因收购而产生的成本和费用。

周五的初步听证会听说,通过他的公司 St James Holdings 提起此案的阿什利先生声称,斯塔夫利女士通过“两次违约事件”违反了贷款协议——在去年 11 月 11 日和通过2022 年 1 月 21 日或之前致星期日泰晤士报记者 Sam Chambers。

Mike Ashley 起诉 Amanda Staveley (Kirsty O’Connor/PA)

法庭获悉,为期两年的“卖方贷款协议”原定于明年 10 月 9 日偿还,外加简单的 3% 利息,但阿什利先生正在寻求提前还款。

代表 Ashley Holdings 先生的 Richard Lesack KC 告诉在线听证会,Ashley 先生和 Staveley 女士和她的丈夫都没有出席,“这位女商人或代表她向媒体传达了对纽卡斯尔联队财务状况的虚假陈述。 。”

这位将纽卡斯尔的新沙特老板描述为“有争议的”的律师声称,Staffeli 女士“打算对阿什利造成一些伤害”。

在书面记录中,代表 Staveley 女士和她丈夫的 Gerard Rothschild 表示,Ashley 先生给人的印象是,他将此案视为对她对这位零售大亨的看法的“巡回调查”,以及“法官有机会书写阿什利先生参与纽卡斯尔联足球俱乐部的历史。”。

他表示,去年 11 月在报纸文章中直接引用 Staveley 女士的话是“无害的”,并且没有违反贷款条款,同时还否认她在 1 月《星期日泰晤士报》专栏发表之前曾向记者发表评论。

罗斯柴尔德先生表示,有关该报指控的相关数据包括“Sports activities Direct 过去两年没有向 NUFC 支付广告费”,以及“新东家接手时,NUFC 的现金储备已经耗尽”。

其中还有:“迈克·阿什利想继续成为 NUFC 的少数股东,但新东家拒绝了。”

周五的听证会包括阿什利先生的律师试图扩大案件范围,包括斯塔夫利女士是否向记者发表了违反贷款协议的其他声明,或公开批评阿什利先生“对纽卡斯尔联队的投资不足”。

Lissack 先生在书面记录中辩称,将这包括在索赔中的披露中是适当的,因为俱乐部在出售给投资者联盟时的“财务稳健性”“直接影响提供给钱伯斯先生的信息的意义和动机” .

他声称,如果对阿什利先生进行“额外的负面简报”,斯塔夫利“更有可能”向记者提供信息。

但布赖恩法官驳回了利萨克先生的论点,裁定为了确保进一步披露,这是一次“探索之旅”,以获取证据或“走出档案柜”,以解决该案中不是“关键问题”的问题。

法官下令在明年情人节前披露此案,并告诉律师,这将使双方有时间寻找解决争议的替代方案。

他说,索赔的价值“不高”,但成本将“极其高昂”,并鼓励各方“考虑他们的普遍争议”。

#法院称阿曼达斯塔夫利对纽卡斯尔联队的财务状况给出了错误的描述

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *