德里 HC 在商标侵权案中向 IndiaMART 的子公司 Busy Infotech 提供救济

针对欺诈 Xpert & Ors(责任编号 1-16 和 25)侵犯知识产权采取的法律行动,以获取商业利益。 任何侵犯注册商标“BUSY”的行为也需要克制

IndiaMART Intermesh Restricted 的子公司 BUSY INFOTECH 在与 XPERT TRICKS SOFTWARES & ORS 正在进行的法律斗争中获得了德里法院的临时禁令。 法院已禁止 XPERT TRICKS SOFTWARE 复制/存储/安装/复制/销售/提供/下载和/或使用任何盗版/未经许可/破解的原告 BUSY 及其各种版本/版本的副本,导致 Busy 或使用“BUSY”商标。

Busy Infotech 成立于 1997 年,是一家领先的 ERP(企业资源规划)和会计软件公司,从事软件开发和营销。 可以肯定的是,“Busy 一直是引领行业的先驱,通过监管和法律框架的重大变化和修改以及 2005 年在德里推出的增值税 (VAT),Busy 是最早引入的软件公司之一。增值税合规软件以及 2017 年商品和服务税。

德里高等法院对 Busy Infotech(原告)提起的诉讼发布了禁令,因为该公司试图保护其“BUSY”软件免受任何侵权。 在原告的诉讼中称,符合 GST/VAT 的商业会计软件 BUSY 已在 20 多个国家销售超过 300,000 个许可证。

所有计算机软件,即包括 BUSY 在内的软件产品,都与软件许可协议、注册卡和相关用户手册的“软”副本一起出售,所有这些都包含在包含实际软件的原始 CD 上。 根据协议条款,使用该软件的许可只有在索赔人支付全部费用后才生效,使用该软件需要签订许可协议。 被告非法向小企业展示该软件的破解版。 甚至被告 #1 也有一个直接付款链接来吸引他的客户。

本诉讼申请永久禁令,根据命令限制被告 1 至 16 和 25 以及代表他们行事的所有其他人复制、存储、安装或以其他方式使用 Busy 软件及其各种版本的任何盗版或未经许可的版本或导致侵犯版权的版本。 违反注册商标“BUSY”也需要克制。

提起诉讼,被告 1 至 16 和 25 被指控通过侵犯计算机软件的版权,不仅通过未经授权使用相同的软件,而且通过在多台计算机上安装程序的非法副本,侵犯了原告的宝贵知识产权以获取商业利益。系统。 原告获悉,上述被告已售出约48,000份原告BUSY程序的侵权拷贝,并被终端消费者积极使用。 软件未许可/许可版本的用户使用非 Busy 生成的授权密钥。

关于侵权案件

被告#1 提供购买盗版软件的直接付款链接,还提供软件本身的“破解”版本。 被告 2 至 5 是通过 YouTube 分享视频的第三方,这些视频使 Busy 侵犯了版权和商标权,诉讼中提供了这些视频的链接。 被告#6 到 8 是在 Telegram 上工作的团体,其中提供了 BUSY 软件的未授权/破解版本。 被告 9 至 16 是运营网站的第三方,这些网站提供未经授权的复制品,从而侵犯了原告的权利。 Busy Infotech 未以任何方式授权被告 #1 至 16 提供、销售或营销 Busy 软件。

为什么 Busy 采取法律行动?

被告的这些行为侵犯了 Busy 的知识产权以谋取商业利益。 软件行业普遍支持可行的许可制度,而像 Busy 这样的软件开发公司只在研发上花费大量资金,以便消费者可以更好地选择更先进的软件。 此类软件的普遍盗版/未经授权使用剥夺了 Busy 将其作品商业化的权利,并对行业产生连锁反应。 所有许可版本都必须注册,并且 Busy 提供序列号和激活密钥,该序列号和激活密钥输入到安装软件的计算机系统中,并且只能在安装软件的计算机上运行。 很明显,许多从上述被告处购买了此类软件的最终用户正在使用未经许可的 Busy 软件。

被告的虚假陈述对 Busy 的声誉产生了负面影响,因为未经许可的软件通常包含恶意软件和病毒,并且不在 Busy 保修范围内。 被告提出的诉讼构成侵犯版权和商标权,并因此消失,导致公司声誉受损、商标稀释和财务损失。

#德里 #在商标侵权案中向 #IndiaMART #的子公司 #Busy #Infotech #提供救济

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *