巴恩斯的团队错误地声称约翰逊投票反对执法

在全国各地的美国参议院选举中,共和党人质疑民主党人对执法的承诺。

在此声明中,角色颠倒了。

批评现任美国共和党参议员罗恩·约翰逊的民主党挑战者曼德拉·巴恩斯中尉涉嫌缺乏执法支持。 这是因为巴恩斯回应了对他支持废除现金保释的攻击。

巴恩斯的竞选团队在 9 月 2 日表示:“罗恩·约翰逊投票反对资助执法,最近还反对招募和培训新警官的计划。” 新版本.

新闻稿本身包括这样的说法,“根据巴恩斯州长的计划,沃克夏肇事者没有被释放”,我们大多认为这是真的。

当我们深入研究时,让我们定义一些事情。

首先,警务人员主要由当地资助,而不是通过国会资助。 大多数情况下,联邦资金以赠款的形式提供,通常用于鼓励地方政府部门雇用更多官员。

其次,国会不同于地方或州立法机构。 在这个地方,支出措施通常会列出数十个问题和提案,其中许多问题和提案从未得到直接投票赞成或反对。 因此,很难引出个别立法者对任何这些问题的投票的意义。

那么,约翰逊是否投票“反对执法资金”并且最近反对“招募和培训新官员的计划”?

让我们看一下索赔的两个部分。

投票反对资助执法

在声明的这一部分,巴恩斯说 新版本 他在很大程度上引用了约翰逊在国会近 12 年的两票。 两者都延伸,充其量。

第一个是约翰逊之前支持宾夕法尼亚州共和党参议员帕特·图米提出的平衡预算提案。

2012 年 5 月 6 日发布的一份报告来自 预算和政策重点中心分析联邦和州预算政策影响的自由派智囊团得出的结论是,该提案将“大幅削减非国防可自由支配的支出,这些支出为从退伍军人的医疗保健到医疗和科学研究、高速公路、教育等方方面面提供资金。 、市民公园和食品安全。以及清洁空气和水的执法、边境保护和其他执法。”

约翰逊更喜欢最终失败的计划 2012 年 5 月 16 日,42-57,投票.

但这并不是对削减执法的直接投票。 这是对将导致裁员的措施的投票,这些削减可能包括执法,但不是大多数人可能认为的方式:让很多警察离开街头。

同样,巴恩斯竞选团队引用约翰逊在 2021 年 3 月 6 日对美国救助法案的投票, 过去了,50-49. 民主党在乔·拜登总统领导下通过的 COVID-19 救助计划包括为州和地方政府提供 3500 亿美元以减少暴力。

一个 白宫情况说明书 他指出,“在美国救助计划通过之前,梅尼诺的调查发现,27% 的市长预计将大幅削减预算和警务。”

波士顿大学城市倡议,波士顿大学的城市领导和研究中心。 他负责管理梅尼诺调查,这是一项以已故波士顿市长托马斯梅尼诺命名的全国市长调查。

但 PolitiFact Nationwide 实际上解决了这个问题,当时它将美国代表、弗吉尼亚州民主党人鲍比·斯科特的这一说法归类为虚假:“国会中的每一位共和党人在投票反对美国救助时都投票取消了对警察的资助。”

在这里,我们将从这个事实核查的结论中得出:

“1.9 万亿美元的刺激计划拨款 3500 亿美元,用于补偿州、地方和部落政府在冠状病毒危机期间损失的收入。法律赋予政府使用资金的广泛灵活性,一种选择是将其用于基本工人或其部门.

“但当共和党人投票反对时,该法案从未确保资金会流向必要的工作人员——包括警察及其部门。投票反对潜在的一次性现金注入警察部门与削减现有部门之间存在很大差异。”资金,斯科特指出。

因此,Barnes 在索赔的第一部分出现空白。

反对“新军官招募培养计划”

巴恩斯在这里辩称,约翰逊以 8 月 8 日为由反对拜登的警察和预防犯罪计划,即招募和培训 100,000 名新警官。 WTMJ-TV,第 4 频道,报道.

该提案是拜登 370 亿美元的安全美国计划,根据 7 月 21 日 来自白宫的一封信 它旨在为社区提供资金用于多项举措,包括“雇用和培训额外的 100,000 名社区警务人员(通过 COPS 人员配备计划在未来五年内接近 130 亿美元),并为小型执法机构指定资金。”

8月8日 WTMJ 报告当被问及该计划时,约翰逊告诉电台:

“我确信他会花更多我们没有的钱,加剧通货膨胀,无法实现他想要实现的任何目标。”

约翰逊的竞选发言人 Alexa Henning 辩称,巴恩斯的团队引用的这句话“完全断章取义,完全断章取义”。

“在记者问他这个问题之前,参议员并不知道确切的立法,”亨宁在给 PolitiFact Wisconsin 的电子邮件中说。 “他并没有反对该法案的细节,而是评论了民主党的巨额支出法案如何加剧通货膨胀并抵押我们孩子的未来。”

很公平。 但这种混乱部分是由于约翰逊,因为他在了解法案内容之前就表示反对。

然而,约翰逊在其他几个场合支持执法支出,例如成立 储备基金 在全国范围内雇用 100,000 名新警察来打击犯罪浪潮和拟议的《正义法案》,其中包括 1 亿美元的联邦拨款,以帮助执法人员进行培训,并获得新的随身摄像头技术。 该行动还允许拨出 5000 万美元,为州和地方执法机构创造新的资金,以支付与培训相关的费用。

在这场比赛中,得到警察团体和执法部门最公开支持的是约翰逊,而不是巴恩斯,包括来自 密尔沃基警察协会.

我们的判断

“罗恩约翰逊投票反对执法资金,最近反对招募和培训新官员的计划,”巴恩斯说。

两者的证据都站不住脚。

在索赔的第一部分,Barnes 的团队提出了与美国救助法案相关的索赔,而 PolitiFact 已经对其进行了错误分类。 此外,引用了约翰逊对预算平衡法案的投票,但最好的证据是未来可能会削减执法资金。 在声明的第二部分,对约翰逊对拜登建立一个更安全的美国计划的反应的批评充其量是间接的——尽管反应似乎来得很快。

最后,检方无视约翰逊支持执法的案件。

我们将这种说法归类为错误的。


#巴恩斯的团队错误地声称约翰逊投票反对执法

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *