对市议会实施的“小规模”学校预算削减的虚假愤怒可能会开创不好的先例

入学率低 一个需要为未来的赤字维持现金的城市,市长埃里克亚当斯和市议会上个月在财政责任上点头, 略微减少教育支出. 现在这个小切口正在造成混乱。

你不禁要问:如果一座城市做不到这种不起眼的样子,当我们有了 真的 预算危机?

亚当斯和理事会达成的六月预算协议看起来像 纽约未来的好兆头: 董事会是进步的,是的,但它也了解现实。

公立学校入学率在过去两年下降了 6.3%—— 73,000名学生失去了 董事会批准了亚当斯的提议,将教育支出削减 2.15 亿美元。

与 310 亿美元的教育预算相比,削减的开支约占预计支出的十分之七。

亚当斯教育部门整个夏天都在到位,以确保削减不会影响学期,管理良好地区的学生和家长永远不会注意到预算减少。

到现在 制造商辛迪加 一片哗然。”联合教师联合会组织了一场抗议“数百名”教师、家长和 发起“商城我们的学校”活动。

市议会主席阿德里安·亚当斯 (Adrian Adams) 是一群呼吁亚当斯市长将预算削减归还给学校的议会成员之一。
市议会主席阿德里安·亚当斯 (Adrian Adams) 是一群呼吁亚当斯市长将预算削减归还给学校的议会成员之一。
保罗马丁卡

它正在工作。 7 月中旬,众议院议长阿德里安·亚当斯 (Adrian Adams) 是大多数给亚当斯写信的众议院议员之一 要求立即“返还”折扣. 进步人士现在宣称自己“非常难过”(布鲁克林的 Shahana Hanif)和“对自己生气”(同样来自布鲁克林的林肯·雷斯特勒)。

这全是胡说八道:Adrienne Adams 和她的董事会自由投票支持这项预算,提供了完整的信息——甚至在 6 月 30 日截止日期前两周多投票。

凭借他们在集会上的信息和露面,理事会成员实际上是在抗议 他们自己.

上周, 埃里克亚当斯正要让董事会 回溯,重新启动预算以恢复削减。 这可能会开创一个不好的先例:在没有特别危机的情况下,经过正式投票的完整预算应该仍然是完整的预算。

如果议长亚当斯和进步党团对保留教育资金有强烈的感觉,他们应该选择别的东西来削减——为孩子们的暑期工作提供资金? 无家可归的新家庭? – 回到六月, 他们批准了明年的支出计划。

额外的预算已经够糟糕的了。 但上周,虚假争议开创了一个更糟糕的先例:一名州法官完全停止了削减。

教师工会设法削减了 2.15 亿美元的适度预算。
教师工会从 310 亿美元的支出计划中削减了 2.15 亿美元的适度预算,从而激起了愤怒。
吉娜·M·兰达佐/祖马轻拍电线

回应 诉讼 两位家长和两位老师,布朗克斯高等法院法官莱尔·弗兰克 该市下令维持去年的支出水平 直到八月的会议。

为什么法官有意见?

这是关于二十年前奥尔巴尼前市长迈克尔布隆伯格控制教育的复杂方式。 一项允许这种控制的州法律创建了一个由 15 名成员组成的“教育政策委员会”,该委员会应该对预算问题进行投票——而不是因为市长宣布了“紧急状态”。

在过去的 13 年中,有 12 年宣布了这种“紧急情况”——但没有人在支出上升而不是下降的情况下提起诉讼。

是的,市长(和他的前任)必须遵守法律,而不是依赖于永久性和常见的紧急情况。 但教育政策委员会是奥尔巴尼不应该存在的最糟糕的创造之一。

市长和议会在他们之间提供了足够的相互制衡,以制定教育预算。 他们是征收财产税以支付城市服务费用的人,他们负责平衡一个部门的需求与其他部门的需求。

他们不需要另外 15 个人,大多数但不是全部由市长任命,四处为一个部门损失的每一美元而哀叹。

此外,尚不清楚在真正的预算危机中,市长能否控制被任命者的选票。 这增加了委员会将一再拒绝批准未来教育预算削减的风险,接下来会发生什么? 这是不确定的。

在新政府上任七个月后,市长在财政审慎方面的松懈尝试受到了阻碍,因为他草率地依赖“紧急状态”、众议院拒绝接受近一个月前投票的政治后果以及法院的解释写得不好的州法律。

与此同时,我们很快就会有合同到期的教师希望在两年内加薪 20%,在他们 140 亿美元的年薪账单中增加近 30 亿美元。 谁-哪个 它会顺利的。

Nicole Gilinas 是曼哈顿学院城市杂志的特约编辑。

#对市议会实施的小规模学校预算削减的虚假愤怒可能会开创不好的先例

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *