“出版洗白”:出版商如何乐于接受虚假和不合理的会议论文以追求利润

被烧毁 – 废话 分配

Techdirt 多次写过关于功能失调状态的文章 学术出版. 主要问题是学术界完成了发表论文所需的大部分工作,但出版商获得了大部分利益。 主要出版商的利润率非常高。 通常为 30-40%. 然而,学者们例行公事 禁止 由于分享自己的论文,他们被迫将版权转让给出版商,出版商使用他们提供的控制权来阻止更广泛的知识获取。

James Heathers 在 Medium 上发表的一篇精彩文章表明 学术出版界的贪婪和腐败远不止于此. 这一次,期刊的世界包括“编年史”。 这是在一次会议上发表的论文集。 它是适用于出版程序并选择外部编辑来处理同行评审的会议。 但是,正如 Heathers 解释的那样,现在有一种基于行动日志的新型“打印清洗”,其工作方式如下:

会议,假的或真实的或介于两者之间。 确认一个主题或网站(这将使它更容易默认),建立一个网站,聘请客座编辑等。

写信给 Proceedings 杂志,让他们发表您的会议报告。 将你的舌头牢牢地放在脸颊上,勾选所有承诺你将遵循上述流程、同行评审提交、兽医编辑等的方框。

写一系列无意义的煽情论文。

卖掉那些论文的版权。

Salt Duff 的论文以及真实的会议提交(如果有的话)(并且可能是任何真实/虚假的组合)。

“完成”会议,以正确的格式很好地收集所有提交的提交,并将它们提交给 Proceedings 杂志。

等待发布。

出版后向“作者”收钱。

这种方法有几个优点。 项目通常以封闭访问的形式发布,这限制了读者,从而限制了读者。 这些模拟程序期刊可以声称是“同行评审”的,因为会议是可信的,没有人检查。 另一个优势是,与涉及真实同行评审论文的较慢形式相比,程序可以非常快速地部署,因此它似乎提供了非常好的服务。

在他冗长而引人入胜的帖子中,希瑟斯继续详细研究一本编年史杂志 – 今天的材料来自 爱思唯尔,可能是最大和最成功的学术出版商。 维基百科对材料科学的定义 像这样:

材料科学的跨学科领域涵盖新材料(尤其是固体)的设计和发现。 该领域也称为材料科学与工程,强调建造有用物品的工程方面,以及材料物理学,强调使用物理学来描述材料的特性。

以下是 Heather 在当今材料的 35,000 篇研究论文中发现的一些主题:

FISH 中有 550 个条目。 材料科学会议。

COVID 上有 355 个条目。 材料科学会议。

草药汤。 全身颤抖。 激光测量南瓜。 金融欺诈检测。 恐怖主义及其对旅游业的影响。 声污染。 社交媒体上的情绪分析。

希瑟斯检查的其他论文不仅离题,而且是难以理解的废话,也许不知何故自发产生。 这是一篇精彩的调查性新闻报道,非常值得一读。 它暴露了学术出版中一个巨大且基本上不为人知的问题,在检查会议论文集论文是否为原创时,这种方法似乎是“不问问题,不说谎”。

晚的 爱思唯尔采取行动:

Retraction Watch 获悉,Elsevier 正在从分配给会议论文集的期刊中撤回 500 篇论文,因为“已确认同行评审过程低于预期的高标准”。

Retraction Watch 上的帖子指出,其他出版商也终于开始解决这个问题:

IOP Publishing 撤回了 850 篇属于此类的论文,Society for Computing Equipment 撤回了 300 多篇。

花了这么长时间才开始解决这个严重的问题。 这进一步证实了学术出版业不符合目的,需要彻底重启。

在@glynmoody 上关注我 推特 或者 乳齿象.

分类如下: 学术出版会议爱思唯尔材料科学今天的材料平均程序撤退时间审计

公司: 爱思唯尔


#出版洗白出版商如何乐于接受虚假和不合理的会议论文以追求利润

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *