减税会不得人心? 让我们做一些当地的民意调查来测试一下。

有一些 有趣的调查 它昨天由 Onward 研究基金会出版。 其中一个问题是:

请选择以下哪些陈述最能反映您的观点?

政府应该允许人们尽可能多地保留自己的钱,并降低税收。

政府应将税收维持在当前水平,以确保公共服务得到融资,债务负担不会上升太高。”

结果是,36% 的选民赞成降低税收,38% 的选民更愿意保持现状。 此后,这一相当微薄的利润被庆祝为拒绝减税(也称为“自由市场理论家”、“自由主义狂热者”等),但值得注意的是,“将税收保持在当前水平”并不构成背书的增税。

此外,这项调查的主要问题在于它将公共支出等同于公共服务。 让我们看看 Onward 将如何对绝对了不起的人进行民意调查 每年花费 2720 亿英镑 在 quangos 上。

我们中的许多人(大多数公共部门的工作人员)都遇到了浪费开支的重要证据,因此得出结论,可以在“确保公共服务资金”的同时显着减少开支。

这种认为所有支出都用于必要和有价值的努力的错误假设在地方政府中很常见。 今年早些时候,弗罗斯特勋爵 唧唧喳喳

“完成一项由工人经营的格林威治委员会关于预算优先事项的调查……我发现我唯一的选择是削减服务或增加税收/其他收入。提高效率、降低管理成本或摆脱不相关的事情怎么样?优先事项喜欢免费报纸吗?”

该选项以“议会增税”或“削减服务”的形式出现。

恐怕理事会有时也沉迷于这些收费的“协商”。

然而,虽然他们可能会试图用他们所产生的结果来安抚自己——提高议会税收得到了普遍的认可——但我们知道他们并不真正相信自己的宣传。 这是因为我们经常发现议会税收增加的幅度达到了要求进行公投的最大值——但不会更高。

举行全民投票不会有太大困难——投票站通常会在五月的第一个星期四设立,用于选举或其他活动。 然而,年复一年,在数百个地方当局中,我们看不到他们。

萨里郡议会威胁要在 2015 年增加 15% 的费用,但随后决定不批准。 唯一一次受到考验的是,当时贝德福德郡劳工和犯罪警察局长 Olly Martins 要求批准将议会税收原则提高 15.8%。 这 结果 91,086 名选民(30.5%)支持该提案,而 207,551 名(69.5%)反对。 他最好有自己的信念的勇气。 但他被彻底打败了。 您可以看到为什么其他人更喜欢依靠神圣而诚实的“协商”。

你会注意到大州的人群现在要棒得多了。 他们认为,Liz Truss 的垮台是由于拒绝“激进”的小额预算自由化。 当然,这很荒谬,因为主要部分是由于国家在今年冬天支付了我们大部分的能源账单而导致的 1000 亿英镑的额外公共支出。 但这种叙述经常被重复,足以被接受。

出色的。 让我们测试一下。 D 级的市政税单 现在在全国大部分地区已经超过 2000 英镑. 如果有一种公投机制可以在获得一定数量的签名的情况下减少公投呢?

它在牛津的价格是 2,225 英镑。 在普雷斯顿 2,171 英镑。 Pendle 售价 2,211 英镑,阅读价格 2,145 英镑。 在诺丁汉,2,294 英镑。 在拉特兰 2,300 英镑。 在斯托克波特 2,142 英镑。 在沃尔索尔,2,183 英镑。 在利物浦 2,195 英镑。 他们觉得他们得到了最酷的交易吗? 如果是这样,Onward 和其他大笔消费的爱好者应该担心什么让他们做出判断。

我们的新总理出生于 1980 年。所以我们很难指望他会记得 1978 年的第 13 号提案投票。它导致加州大幅减税并极大地推动了经济增长。 但在他住在金州的时候,可能有人提到过。 以及近年来,随着成功人士流亡德克萨斯或佛罗里达,加税如何使黄金变得突出。

政党政治是我们地方民主的基础。 但这还不够。 我们必须向美国人学习如何振兴这一进程。


#减税会不得人心 #让我们做一些当地的民意调查来测试一下

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *