共和党人说拜登正在向中产阶级征税。 这是个错误。

上周末,国会税务委员会分析​​了《通货膨胀减少法案》的一部分,参议员乔·曼钦与参议员查克·舒默和拜登总统发生了冲突。 共和党人错误地声称该报告显示该计划将增加对中产阶级的税收。 事实上,该计划只对收入超过 10 亿美元的公司增税。 它根本不会对个人纳税人征税。

这种错误的说法立即开始通过保守媒体传播。 这 学习税收联合委员会“发现,根据法律,到 2023 年,几乎所有收入类别的平均税率都会上升” 确认 街道 杂志 开张纸。 这与民主党人声称收入低于 40 万美元的人不会根据法律缴纳更多税款的说法相矛盾,拜登在竞选中也做出了这一承诺。 事实是,舒默大厦法案对几乎每个美国人来说都是一项增税。”

甚至一些中立的媒体也对这一指控给予了尊重。 “拜登承诺永远不会对任何年收入低于 40 万美元的美国人增税,”国会山通讯报道。 汤碗. “然而,根据税收联合委员会的说法,舒默大厦法案就是这样做的。”

JCT 报告根本没有发现这一点。 曼钦交易增加中产阶级税收的错误说法结合了一系列谬误。

首先,应参议院共和党人的要求进行的这项研究仅分析了该法案的一部分。 它忽略了医疗税收抵免、绿色能源和减少处方药节省带来的所有好处。 我将很快解释这个遗漏的重要性。

其次,更重要的是,微观分析实际上并没有发现计划 增税 在中产阶级上。 这是对该提案负担的分析,该提案将对收入超过 10 亿美元的公司征收 15% 的最低企业所得税。

进入画面的复杂性在于,日本的消费税与其他经济模型一样,试图形象化如何承担增税负担。 该机构过去假设公司税的增加完全由纳税公司的股东承担。 2013年,该机构 改变 它的建模假设现在假设公司税的增加不完全由股东承担。 相反,公司通过降低员工工资和减少投资来应对增税,最终导致工资略低。

这些假设是预测。 仍然是一个重要的话题 争议没有人相信假设只能被视为一种有根据的猜测。

但即使假设 JCT 的预测完全正确,这也不是对中产阶级加税的描述。 相反,他预测,大公司的税收增加最终会略微减少中产阶级的收入。 JCT 时间表按收入类别细分了这一负担。 但这并不表明这些收入群体中的人会缴纳更多税款。

共和党人可以自由地使用这些预测来辩称民主党的计划将伤害中产阶级。 但坚持要对中产阶级加税是完全错误的。

显然,民主党的计划会产生减少中产阶级收入的效果,这看起来很糟糕。 但这里是分析的部分性质使其特别具有误导性的地方。 政府资助不是免费的。 所有支出计划都有一些成本,无论是通过借贷还是税收。

但它们也有好处。 JCT 分析衡量的是民主党计划的成本方面,而不是收益方面。 (同样,它不会试图衡量减少赤字或减少污染的好处,这两者都会导致该法案。)

这一分析也不能证实共和党声称拜登将违反他不对年收入低于 40 万美元的人征税的承诺。 拜登竞选时承诺提高公司税率。 通过他公开竞选的计划不会违背他的诺言。 会实现它。

#共和党人说拜登正在向中产阶级征税 #这是个错误

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *